近日，高晓松冷不丁在微博搞起了事情，小编赶紧搬上小板凳围观：哇!矮大紧老师竟然亲自下场手撕湖南卫视《歌手》节目组了呢!厉害!
犹记得，昨晚张杰在《歌手》上表演了那英的《默》之后，一片叫好，终于有了摆脱因“尬rap”被群嘲局面的苗头。谁曾想，这首歌竟然又没有买版权!
不过，剧情反转得很快。下午5点多，矮大紧发微博称，湖南台已打来电话道歉并补办授权手续， 末了还补了一句：“张杰加油!”
不过，底下有网友评论称：“因为你是高晓松，所以他们道歉了。换了没名气的人，他们会当看不见。”
是的，昨晚赵雷的那首《弯弯的月亮》也“侵权”了。
@李海鹰先是表扬《月亮粑粑》@赵雷Z 演绎的很出色。随后指出：“这首歌曲里大段使用了我创作的《弯弯的月亮》，但很遗憾，节目制作方、演唱者没有与我进行任何形式的沟通。”
末了，他@歌手2017 @芒果TV：“ 你们应该很好的重视音乐的版权问题，这是音乐的根本，音乐人的根本。”摆事实讲道理、态度已经很温柔。不过，截至小编发稿前，该微博转发评论都没过100，影响力、关注度远不如大V高晓松，更没见获得跟高晓松同等的待遇。
综上，平台方“看碟下菜”怎么破?歌手上综艺要一下授权，有那么难吗?制作平台、音乐著作协会在其中都扮演了什么角色?为何侵权事件屡禁不止?小编采访了音乐节目制作人、相关律师等诸多业内人士，探讨一下侵权究竟何时休!
上综艺唱别人的歌
要一下授权有那么难吗?
据介绍，歌手上节目或晚会，导演组会申报给台里的版权部，由版权部统一处理。
如果是制播分离的项目呢?一位音乐节目制作人告诉小编，他们公司内部也设有专门的版权部，通常会先拿到版权后改编。他一针见血地指出：“其实不管是电视台，还是节目制作公司，都没那么复杂，歌手本人去要也行，要得到就行。”
融孚律师事务所合伙人王钺翰告诉小编，如果你要唱某首歌，需要取得这首歌的词曲作者的授权(词曲作者将歌曲的“表演权”授权给演唱者)，如果你要改编并演唱它，你不但需要获得词曲作者授予的“表演权”，还需获得词曲作者授予的“改编权”。
那么跟谁去要版权呢?众所周知，中国多数音乐人可能会把自己的作品版权交给“音著协”打理，但据北京日报报道，音著协很少主动为他们维权，或联系他们交付版税，即便有，也是少得可怜。据了解，一些知名音乐人一年拿到的版税仅在百元左右。也因此，不少大型唱片公司或独立音乐人偏向自己运作版权。
举个例子，在2013年，《中国梦之声》选手许明明参赛时演唱《我在人民广场吃炸鸡》，就引来原作者阿肆所属公司摩登天空的不满。虽然节目组表示已向音著协支付过版权费用，但摩登天空不曾授权音著协，所以节目组依旧无权使用。
张杰演唱《默》
也就是说，当你要找的歌不在音著协曲库内时，该单独找词曲作者要授权。听起来很简单，为何大家都做不到呢?原因有三。
一、时间紧急(像《歌手》常常临时换歌)，没法快速联系上词曲作者。但如果在节目制作方或歌手心里，利益比守法重要，极有可能会选择先唱了再说。
二、要授权的时候，对方不肯给，或价格没谈拢。据介绍，不管是音著协还是版权所有者公司或个人，整个行业并没有科学严谨的定价系统。“这首歌的版权卖多少钱，往往是很主观的行为。卖版权的人，可能就是不愿意给你。买版权的人，可能嫌贵了，这都是很正常的利益博弈，没谈拢的情况也会有。”
三、嫌麻烦。歌手李健曾在采访中提起，很多人唱他的歌都不会主动给他打招呼，但他用别人的歌，一定要亲自打电话确定才行。说到底，其实还是歌手的版权意识、职业素养、以及行业的版权教育不够造成的。
给高晓松道歉、无视小透明
音乐侵权真的无解吗?
当然，侵权不只是侵权方的原因，面对强势的平台，被侵权方往往有苦说不出。
1、强势平台看碟下菜，小透明无计可施
一位业内人士告诉小编，以高晓松为代表的名人，既不会发律师函也不会撕破脸皮，他甚至没有艾特湖南卫视相关节目组，只会友好的“点拨”了一下，就像撒了个娇。再说维塔斯，即便其发了律师函，若有可能，也会争取与湖南卫视达成和解，谁也不能能保证未来不会有和湖南卫视合作的可能，不到万不得已，大家都不会撕破脸。
今年1月1日，邓紫棋在湖南卫视跨年演唱会翻唱了逃跑计划的《夜空中最亮的星》，该组合在微博上表达了不满，但因为名气不如邓紫棋，微博评论转发量、支持量相对有限，最终此事淹没在双方口水中，疑似无疾而终。
平台方重视名人，但其他小透明的圈内人往往求助无门。以前文提到的@李海鹰为例，几十人的评论量完全帮不上忙，倘若没有媒体报道此事，更会石沉大海。
2、侵权成本低、惩罚力度小
想侵权的话，直接用你的歌就可以了。但对侵权者的惩罚，最严重的无非是“道歉+赔钱”。像湖南台那样每每被批侵权，通常保持沉默、不回应或私下和解。总的，惩罚力度太小，也是变相的纵容。
3、全民版权意识薄弱，舆论的支持力度小
此前，汪峰因《春天里》告旭日阳刚、马頔因《南山南》告张磊，情况都相似。
张磊演唱《南山南》
以后者为例，歌迷认为《南山南》是被张磊唱火的，甚至演唱水平要高于原唱，因此也有人谴责马頔禁止张磊唱这首歌不太厚道。而在维斯塔事件中，有营销号出来抨击维斯塔早已扑街、这是在“碰瓷”，由此也模糊了事件原本的焦点。因为不管维斯塔目的何在，湖南卫视侵权是既定事实，转移观众视线也没用。
王律师总结称：“一句话形容为何侵权频发：维权成本高、侵权成本低、卫视内部管理机制不健全、著作权集体管理组织不给力。”因此，对歌手、平台方、节目制作方而言，似乎更多要靠自律。但另一方面，湖南卫视能否建立流程化的管理制度?相关部门能否建立健全合理的收益核算体系?音著协能否发挥应有的职能?如果各方都不给于重视，喊再多“维权”也是然并卵。
来源：娱乐资本论
原标题:高晓松原谅《歌手》侵权，维权者的温柔让侵权者更有恃无恐？
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287