背景：湖南卫视华侨华人春晚里歌手迪玛希·库达依别列根在无授权情况下改编、演唱维塔斯作词作曲的著名歌曲《歌剧2》，损害了维塔斯的合法权益，维塔斯经纪人发律师函告湖南卫视侵权！时隔不久，关于维塔斯演唱歌曲《母与子》侵权李正虎(笔名苏善生)诗歌作品《孩子快抓紧妈妈的手》的律师函。也由相关委托的律师事务所发给维塔斯方。
维塔斯斥湖南卫视侵权
凭借海豚音和高颜值在《歌手》节目中走红的哈萨克斯坦歌手迪玛希，1月31日接到了维塔斯方面的律师函，禁止他今后在任何演出中再演唱维塔斯的任何歌曲。起因是迪玛希在《歌手》和《“文化中国?四海同春”全球华侨华人春节大联欢》中翻唱了维塔斯的《歌剧2》，这首歌是维塔斯18岁所写、19岁克里姆林宫的出道作品。
其实，律师函的发送对象是“湖南广播影视集团有限公司”，即湖南卫视。一时侵权可忍，维塔斯方面也是“本着理解和宽容的态度”，而同一电视台在短时间内再次侵权，版权方坐不住了！律师函中称，迪玛希未经授权许可而擅自使用《歌剧2》词、曲权利，涉嫌侵权，对维塔斯、布多夫金造成不利影响。要求湖南卫视和迪玛希方在收到律师函后立即停止侵权行为，停止传播《全球华侨华人春节大联欢》节目中使用《歌剧2》演出的内容，撤回并删除任何包含《歌剧2》歌曲的材料。
众所周知，电视台娱乐节目，其播出有线上线下的商业推广，表演者通常也会得到相应的的演出报酬，故在娱乐节目中表演翻唱歌曲，是一种商业性使用作品的行为。有网友还找出了《歌手》推广活动中，迪玛希版《歌剧2》的有偿下载信息。因此，迪玛希在《歌手》节目和电视台春节联欢节目中翻唱《歌剧2》，不属于《著作权法》第二十四条规定的“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬”的免责事由。
但无论怎样，如果事先不取得版权方许可，就违背了“先授权后使用”的原则，涉嫌侵犯作者的改编权、表演权等著作权。许多网友支持维塔斯维权，因为音乐无国界，但版权必须得到尊重，不能“想唱就唱”,同时，还必须加强原创。
维塔斯侵权李正虎
维塔斯1月31日向湖南卫视递交律师函，编剧李正虎（笔名：苏善生）也于2月4日发表微博称，就维塔斯演唱歌曲《母与子》侵权其诗歌作品《孩子快抓紧妈妈的手》一事，向维塔斯递交律师函。
其实，此次并非李正虎首次维权。早在2011年就开始了维权，只不过没有走司法途径。网络上的口水战围绕更多的是有两个点，①诗歌《孩子快抓紧妈妈的手》是不是苏善生写的；②苏善生与李正虎是不是一个人；③维塔斯的《母与子》歌词是不是来源于诗歌《孩子快抓紧妈妈的手》。
作者苏善生
2008年汶川大地震时，《孩子快抓紧妈妈的手》这首诗歌催人泪下，借助网络转载流传甚广。但因其没有署名，故而作者也因此众说纷纭，以至于涌出很多作者。而后原作者“苏善生”出面澄清，虽也遭到了口诛笔伐，但也最终定了下来。
李正虎就是苏善生
因为是“苏善生”是笔名，所以李正虎说自己是《孩子快抓紧妈妈的手》时，受到了很多人的质疑。其实自2007年《圈来套去》《七只象-给所有在爱的人》等作品出版时，李正虎就使用了“苏善生”这一笔名。
原词：苏善生 那么维塔斯《母与子》的歌词，到底是不是像网友所说的那样，来源于地震时母子的短信对话呢？维塔斯自己给出了明确答复，原词：苏善生。
为什么现在才维权
很多人都有疑问，《孩子快抓紧妈妈的手》创作于2008年汶川地震后，当时也有很多歌手改变成歌曲进行传唱。2009年汶川地震一周年纪念日时，维塔斯也就该诗歌创作了《母与子》，为什么到2011年才开始有维权的举动，到近日才有维权的法律行为？
点评：
专家表示：从知识产权维权角度来说，这两个案件非常清晰，湖南卫视侵犯了维塔斯作品的著作权，维塔斯的《母与子》也应对原词《孩子快抓紧妈妈的手》的使用，也应与作者苏善生进行磋商，而不只是单方面的署名了事。
但是，从另一个角度来说，湖南卫视侵权维塔斯的案件反映的是当下国人对知识产权尤其是歌曲、美术作品的著作权，没有得到相应的重视以及保护。而苏善生的案件反应的则是，慈善即非盈利性诞生的作品，在商业运作中产生的经济利益纠葛。如何给慈善作品带来的盈利定性，是需要把握的一个度。 文章来源:龙头知识产权
| 
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287