复制名人作品，上网供人下载阅读，算不算侵权？又该如何赔偿？
近日，因余秋雨作品网上遭侵权，获得授权的中文在线来厦维权，状告厦门一家网络科技公司，要求按每千字100元的标准赔偿，共计2.35万元。
思明区法院一审判决认为，被告侵害了原告的合法权利，判决被告赔偿6000元。
事件：擅自传播《文化苦旅》
2015年7月，经余秋雨授权，位于北京的中文在线数字出版集团股份有限公司，取得了《文化苦旅》等12部作品的数字版权专有使用权，有效期5年。根据授权书，该公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
2015年11月，中文在线发现，厦门一家网络科技有限公司未经许可，擅自在其开发经营的手机助手客户端上登载《文化苦旅》，用户只要下载客户端，就可以任意浏览、下载和传播作品。中文在线随即请公证机构对相关的网页数据进行了保存及公证，并起诉被告网络公司。
焦点：索赔金额是否合理？
在法庭上，原告中文在线提出，被告网络公司的做法侵害了他们的权益，依照《出版文字作品报酬规定》，对方应按每千字100元的标准赔偿他们，共计2.35万元。
面对索赔，被告网络公司觉得委屈。他们答辩说，2016年3月，他们收到中文在线发来的律师函后，已及时删除了相关作品，随后还与对方协商如何解决。
被告认为，电子书登出《文化苦旅》，只是为了方便用户阅读，公司并未从中获利，属于合理使用，够不上侵权。另外，由于点击量不高，影响较小，对方提出的赔偿金额远远超过了合理范围。
判决：被告侵权赔6000元
思明区法院审理认为，余秋雨是《文化苦旅》作品的著作权人，他有权将作品许可他人使用。中文在线提供的授权书等证据，可以证明其经过作者授权，并可以自己名义进行诉讼维权。
而被告网络公司作为手机软件的经营者和管理者，未经著作权人许可、未支付报酬，在网站上提供《文化苦旅》电子书供公众下载，侵害了原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和支付合理费用的法律责任。
至于赔偿的数额，主审法官表示，《出版文字作品报酬规定》只适用于以纸介质出版的文字作品，电子介质的文字作品不属于该范畴。因此，中文在线提出的赔偿标准没有依据，只能综合考虑作品类型、畅销度、字数、纸质出版物的销售价格，以及侵权网站的点击量、下载量等酌情裁量。
最终，法院一审判决，要求被告网络公司向中文在线赔偿6000元。
文章来源：台海网
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287