汪峰耳机涉嫌抄袭？真相究竟是什么

来源：思博网     发布时间：2016-08-17     点击量：

　　【思博知识产权资讯】就在七夕那天，就在情侣们纷纷花前月下，谈情说爱的时候，汪峰以霸道总裁的身份推出了程（dan）序（shen）员（gou）神器——FIIL耳机新品。


　　FIIL耳机新产品的名字是DIVA，slogan亦是“change for my diva”，这个意为“女王”的单词不免让人联想到章子怡，会后的记者群访环节，汪峰表示“DIVA作为一款很好的产品，送给子怡当然是一个好的礼物”，“她在美国拍戏，她很开心看到这场发布会的举办”。也有人认为DIVA指的是她可爱的女儿。


　　而就在发布会的第二天，8月10日，一篇题为《抄袭和创造：你却不能把这个世界，让给你所鄙视的人》文章开始在朋友圈流传，这篇文章出自一家名不见经传的智能头机的创始人朱大卫之手。文中第一段就指出汪峰的FIIL耳机抄袭了他们的vinci智能头机。你没听错，真的是头机……


　　在Vinci创始人写的那篇“自述”中，他也强调“创造就是创造，Vinci第一天就是为创造而产生”，“我们会一次次创造，不管抄袭者们多么精于心计或者“巧夺天工”，你却不能把这个世界，让给你所鄙视的人。”

　　FIIL耳机究竟是不是抄袭了Vinci智能头机？有没有构成侵权？

　　知识产权主要由三个板块组成：商标，专利，版权。

　　商标不用说，专利又分为三块，发明、实用新型、外观设计。

　　我们先从外观上看一下。

　　这个是汪峰的FIIL


　　这个是朱大卫的Vinci


　　哪里相似么。你总不能说他们都像耳机吧。

　　那究竟汪峰的耳机是哪里得罪了朱大卫的Vinci呢？

　　朱大卫曾对媒体表示，Vinci有以下几个特点：拥有良好的音质，支持WiFi、3G以及本地存储，能够实现歌曲推荐、语音操控、触屏控制等，主要解决户外听音乐的问题。


　　而他们认为FIIL耳机抄袭的点就在于“歌曲推荐、语音操控、触屏控制”这几个功能，FIIL昨晚公布的DIVA产品确实拥有这样的功能。

　　朱大卫最感到委屈的地方，是觉得的功能性设计被抄袭了。

　　可这是否真的是抄袭呢？


　　智能硬件的专利保护与其他行业存在不同。

　　软件实现的功能很多不是靠专利保护，而是软件源代码保密。指纹解锁技术方案有不同流派，而一旦用源代码保护几乎没有可能由第三方获取。

　　功能不是专利法所保护的，专利保护的是实现功能的方法。如果有一款意念控制的手机，任何手机只要不采用相同技术方案实现同样功能，都没有问题。

　　也就是专利法只保护实现功能的技术，拥有类似或者相同的功能并不绝对代表抄袭。

　　按照Vinci的说法，他们是首创，但是FIIL耳机却也申请了专利。

　　虽然专利申请都是在产品上市之前做的，因为所有专利都以不公开为前提，公开了就不能申请专利，如果涉及到抄袭，就算另外一家产品抢先申请到专利，仍然有法定救济途径。专利必须是满足新颖性，只要证明‘抄袭者’的专利技术方案在申请日前已经公开，就可以请求宣告专利无效。

　　当然，即便不涉及侵权，抄袭也并非纯粹是商业道德层面的，抄袭完全可能构成违法，比如不正当竞争或侵犯版权。因为这个案件中涉及的是产品，所以涉及版权的可能性很小，构成不正当竞争仍然是有可能的。”

　　在外界看来，一部分人会认为Vinci的做法是为了维护“创造性”，而在另一部分人看来，Vinci的做法和碰瓷无异。

　　Vinci耳机究竟认为FIIL耳机抄袭了其哪些地方，以及是否有专利这类知识产权举证，还有待明确。不过，如果创业者如果认为自己的产品设计很重要，就一定要申请专利；如果没专利却指责别家抄袭，除了口水战之外并无意义。一次次的口水战如同长鸣的警钟，敲打着创业者的知识产权保护意识。

　　作者：权小二
　　来源：权大师




思博网

上一篇：６招，让专利技术发挥最大的商用价值

下一篇：重磅┃WIPO发布2016年全球创新指数： 中国跻身25强（附多项数据图表） ...