微议题 | 为什么美国的专利诉讼会容易有比较高的赔偿额？

来源：思博网     发布时间：2016-03-30     点击量：

      思博君按：首先表面立场，思博君不制造话题，只做话题的搬运工（这句话貌似很熟悉，到底在哪里听过呢？一时还真想不起来）。这不，这群网友就“为什么美国的专利诉讼会容易有比较高的赔偿额”为话题热烈的讨(si)论(bi)起来，至于他们谁说的对，思博君可没办法给出答案，谁叫人家没去过美国呢。所以，看您的了~~

        孫遠釗

　　不是当然会有比较高的赔偿额，还是要依据当事人的举证。但由于美国专利法所定出的赔偿底线是不低于合理许可费，这就自然会产生了赔偿额较高的印象。

　　王哲-美国德州律师

　　美国诉讼成本那么高，专利诉讼赔偿额太低的话，诉讼律师早转换做别的业务去了。在中国65万元人民币的案子大家抢着做，在美国10万美元的案子拿在手上都不好意思和律师开口

　　在美国小案子很多都还没起诉就自生自灭了，起诉的都是大案子

　　确切地说应该是拿到judgment的绝大多数都是大案子。（突然觉得要严谨些[偷笑]）

　　现在中国专利诉讼也有让被诉侵权人提供证据的程序了，主要还是在damage方面，范围比较小，所以律师费成本高不到哪儿去

　　我个人猜测，律师费用在整个诉讼赔偿额中所占比例应该是一个相对固定的区间，在有成熟法律制度的国家都应该差不多。当律师费比例偏高的时候，可能当事人觉得不合算，就会导致诉讼案量的减少，且会倾向于只捡大案子起诉；当律师费所占比例偏低的时候，会有更多的小案子进来，从而拉高该比例。所以说律师费总体偏低的国家，案件的平均诉讼赔偿额应该比较低，反之亦然

　　以上猜测如有雷同，纯属巧合[呲牙]

　　蒋贤起 三友 Dallas

　　这两个法律体系差别是根本的，不是简单的程序问题。昨天刚刚跟两个人聊了聊。美国法官 中国法官，作为个人有太多的共同点了。他们的差异是由规则以及规则背后的思维方式的差异决定的。

　　Common law是凝聚人类智慧 创造出来的，新玩意。汉穆拉比法典好几千年前都有了。

　　我们现在搞错案终身追究责任，即不尊重法官，也不符合认识规律，更不懂司法为何。古人说的好，法官叫推事。 推来比较不是真的。

　　Yan

　　普通法的智慧，在法外。

　　为什么要用外行的陪审员？ 为什么要允许律师的充分辩护？ 为什么最高院大法官终身任职？  法学范围内可以给出千百条答案， 但， 没有法外的这些基础条件和要素， 那些法内的things都不会存在。  更详细？  有机会当面陈述， 听取您的意见。

　　蒋贤起 三友 Dallas

　　蛮有道理的

　　徒法不足以自生

　　我理解外行陪审员让判决的社会可接受程度高，本身又制约法官权力，是民主的体现。陪审团本身让案件公开于阳光之下，公开是公正的前提。

　　Yan

　　不无道理

　　蒋贤起 三友 Dallas

　　追求完美 先得承认缺陷

　　凡人的工作，皆不完美。赋予律师特权，让律师承担一个过正的角色，他最大化维护当事人利益，律师知道的比当事人和法官还多。而法官得到矫枉的机会。

　　我们现在搞错案终身追究责任，即不尊重法官，也不符合认识规律，更不懂司法为何。古人说的好，法官叫推事。 推来比较不是真的。

　　Yan

　　法学的智慧， 不是一般“办事儿”的智慧。

　　蒋贤起 三友 Dallas

　　罗生门里面已经说得很明白，每个人心里的真相都不一样，没有绝对真相。

　　这个形容词太好啦，还得用上官话的音儿，更贴切。

　　办事儿 那真算不上什么智慧，跟司法的本质相比。



       来源：微信公众号：知产生态群






思博网

上一篇：中国专利这么乱，首问谁责？

下一篇：【原创】如果再不减肥，你就等着掏钱吧……