原创︳一种基于分案的进攻型专利策略的思考
来源：思博网 发布时间：2016-03-28 点击量：
（本文转载于思博网，如有侵权，请联系删除）
最近大家对邱则有的专利“狼群战术”有不少探讨，其将一件母案一次分成二十多件分案，再以数量优势对竞争对手进行攻击的策略，可以说在国内独一无二，在法律允许条件下，确实有一定的借鉴意义。
今天参加了一个中法专利申请的研讨会，听到一位法国同行介绍的一种进攻型专利策略也是基于专利分案规则进行的，和邱的战术似有异曲同工之妙，在这里和大家分享并探讨一下。
由于知识产权观念的差异，现在国内企业虽然逐渐开始重视专利保护，但不可否认的是，和发达国家还有一定差距。外国同行业的公司之间基本都会相互监测竞争对手的专利申请情况。由于已经公开，还未授权的专利是可以获得临时保护的，在了解了竞争对手将要在这一正在申请专利的技术上进行开发之后，而自己的公司还没有布局，出于避免日后侵权的可能性，一般不会立刻进行相同的布局，而是待授权之后，再进行分析研究，以进行规避。
但是对于部分生命周期不是很长的技术，获得市场收益的时间可能只有那几年，这位同行就为一家法国公司进行了一项长达九年的专利申。
为什么是九年？分两个方面回答。一，如果一项在审专利一直没授权，那么竞争对手就不敢轻易插足，如前所述，所以有些时候越慢越好。二，就是在每次授权之前，提出分案，就这么一直分下去，所以分了九年，若干个专利出来。
操作上看，也许就是不停的分案，不停的扰乱竞争对手的分析，不让他们知道我到底是要保护什么，同时也因为市场变化，并不一开始就要最大的范围全部给保护了。但是这样可能对原始申请的说明书中的技术方案撰写要求比较高，既要让自己能有分案的条件，又不能让竞争对手轻易看出你最终要保护的是什么。
一直拖，一直变，九年内基本上把这个细分市场给垄断了。
虽然和邱的战术不完全一样，但是对技术方案的撰写，分案的执行还是有很多相似之处的，也都属于进攻型的专利策略。当然，这也需要一个比较成熟的市场，以及比较健全的专利制度的支持。
既然邱的战术目前在国内是独一份，不知道这位法国同行分享的战术是不是有可能在不久的将来的中国也上演一次呢？或者基于中欧专利法的差别，大家可以讨论一样怎样让这个战术在中国落地。
|
思博网
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287