这几天IP圈又被刷屏了，源于大家对专利年费的热议。不比不知道一比吓一跳，咱发展中国家的专利年费，可比发达国家还贵呢，中国企业是不是有点委屈有点亏？
虽然大家一边儿倒地认为咱们是贵了，但总还是有不同的声音，幸好有不同的声音，能让我们从更多的角度思考一些问题
好友们转发时引用最多的一段话是：我国维护一件发明专利20年有效期的年费总额除略低于德国外，远高于其他国家的年费总额，大约是英国的2.2倍，法国的1.8倍，日本的1.7倍，韩国的3.7倍。若考虑人均收入水平因素，我国年费水平大约是美国的6.1倍，德国的3.6倍，英国的9.8倍，法国的7.3倍，日本的7.5倍，韩国的13.8倍。
言下之意是：中国专利年费贵呗！
在企业里面抱怨年费贵的朋友，这十来年我也见了不少，那么到底贵还是不贵呢？
我2004年入行，好像年费从那会儿到现在也没涨过，往前还能追溯到哪年，我真没去调查研究，可能没有国家自然科学基金的支持也做不了这样的调研。价格如此稳定的，恐怕只有国产打火机能够媲美了——从我中学偷着抽烟时就是1块钱一个。但这十来年货币的实际购买力发生了怎样的变化我就不多举例子了。
估计看这篇文章的不少IP行内人，那就说说咱行内的事：
专利为什么是企业的核心竞争力？
因为申请的专利一旦授权就是法定权利，能够在权利的范围内起到约束对手，提升对上游供应商和下游用户的议价能力，巩固、扩大市场占有率，获得更高利润甚至产品定价权的作用。
专利那么，什么是权利的范围？
是由时间范围、空间范围和技术范围来限定的。专利年费就是为了获得时间、空间、技术上的垄断而付出的资金成本。搞专利的人最熟悉的是技术范围，也就是权利要求的范围，而技术范围只是权利范围的一个因素。时间范围更好理解，就是按年头交保护费。
专利那么空间范围是什么？
是专利权所覆盖的地域范围。中国总面积约9,672,018km?，减去台湾36,000km?，香港1,092km?，澳门29.5km?，还有9,634,896.5km?，这里还没算领海的470万平方公里。（为什么减港、澳、台呢？有机会普法时再聊，记住中国内地授权的专利不当然在港澳台受保护就好了。）专利权人在这么大的地面儿上可以依他享有的专利权约束对手、巩固市场份额、获得更高利润，而负担的对价比在弹丸之地的某国多一些是不是合理呢？租个别墅和跟别人合租个地下室找个次卧的价钱当然不一样嘛！
既然是合理的为什么还有那么多专利权人抱怨呢？我认为两个原因：
第一，专利不行。
授权的专利算不上企业的核心竞争力，达不到那样的效果，说到底还是专利质量不行。说到质量，又有个很大误区，我理解的专利质量是由市场质量、技术质量、法律质量共同决定的。IP业内老师们津津乐道的大多是法律质量，权利是不是稳定、权利要求的必要技术特征多少、主权从权逻辑是不是合适、说明书支不支持、实施例与权利要求的对应……这些说的统统都是法律质量。
对专利质量而言，一句话：法律质量高的专利未必能够成为企业核心竞争力。想要专利成为核心竞争力必须同时考虑市场、技术和法律。
第二，不会用。
有好专利不会用的，不在少数。从政府到企业、从论坛到联盟，专利运用说得很多。为什么说得多，因为做的不够；为什么做的不够，因为不会。国外的先进模式和经验到了中国，说得客观些：不见得好用，说得主观些：一定不好用。在中国的专利权人（不见得是中国的专利权人）必须学会在中国专利运用的方法。
因为以上两点原因：专利不行、行的也不太会用，所以造成了企业的高层不重视。不重视的结果就是给的人员编制少、给的资金预算少。在较少的预算之下，企业管专利的人不得不陷入到压价的恶性循环——压代理费、压律师费、压咨询费，现在又要压年费。年费怎么压呢，通过舆论抱怨年费高也许是个办法。
说到底：对于IP部门的人来说，压价不是成绩。压价有天赋的可以考虑转岗去采购部门，也许发展得更好。
作者:梁岩
来源：吹IP
|
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287